Navimow i2 LiDAR: qué aporta realmente el LiDAR

Respuesta rápida

El Navimow i2 LiDAR sustituye la dependencia de Network RTK por un escáner LiDAR activo combinado con visión, lo que le permite operar sin depender de la luz ambiental y ofrecer un mapeo 3D del jardín. Sobre el papel, el extra de precio frente al i2 AWD (unos 100 € en la variante equivalente) se justifica si tu jardín tiene obstáculos variados, zonas de sombra, o si valoras el mapeo detallado — no si tu jardín es simple y abierto.

Qué gama estamos analizando

La gama i2 LiDAR tiene tres variantes activas en la tienda oficial europea: i208 LiDAR (800 m², 1.199 €), i215 LiDAR (1.500 m², 1.399 €) y i220 LiDAR (2.000 m², 1.599 €). Existe además una línea separada, i2 LiDAR Pro (i210 LiDAR Pro y i220 LiDAR Pro), con mayor pendiente máxima y navegación adicional — la tratamos aparte porque no es exactamente la misma gama, aunque comparte tecnología base.

Especificaciones que realmente importan

Cómo funciona su navegación

El LiDAR escanea el entorno de forma activa mediante pulsos de luz, sin depender de satélites ni de red móvil para posicionarse. Segway lo documenta con un alcance de 70 metros y una frecuencia de escaneo de 50 ms. Por ser un sistema activo, no depende de la luz ambiental — esta es la capacidad documentada, no una interpretación nuestra. Lo que sí es una inferencia editorial es que, en la práctica, esto puede traducirse en un funcionamiento más consistente bajo sombra o de noche que un sistema basado solo en cámara; el fabricante no publica una comparación directa de fiabilidad nocturna frente a la gama AWD, así que lo señalamos como algo razonable de esperar, no como un hecho medido.

Para qué jardín tiene sentido

Encaja bien en jardines con obstáculos variados y cambiantes (mangueras, juguetes, ramas caídas), zonas de sombra o cobertura satelital irregular, o donde quieras un mapa 3D detallado del jardín en la app. También tiene sentido si tu jardín tiene pasillos o canales entre zonas: el fabricante documenta oficialmente que este sistema necesita un mínimo de 100 cm de ancho para atravesar un canal — una cifra concreta que no existe publicada para la gama AWD, así que si tu jardín tiene pasos estrechos, el dato aquí es más fiable por estar mejor documentado.

¿Para quién compensa pagar el extra frente al i2 AWD?

Compensa si tu jardín tiene varios obstáculos pequeños que un sistema de cámara podría no detectar con la misma precisión, si necesitas corte nocturno con fiabilidad, o si valoras tener un mapa 3D detallado del jardín. Para la misma superficie (800 m², comparando i208 AWD e i208 LiDAR), la diferencia de precio es de apenas 100 €, así que la decisión rara vez es solo económica.

¿En qué jardín no aporta suficiente para justificarlo?

Si tu jardín es abierto, sin árboles ni obstáculos variados, con buena cobertura móvil, el i2 AWD cubre el mismo caso de uso a un precio ligeramente menor sin que el LiDAR aporte una ventaja práctica. Profundizamos en esta decisión completa en nuestra comparativa Navimow i2 AWD vs i2 LiDAR — no la repetimos aquí.

Principales ventajas

Limitaciones que sigue teniendo aunque use LiDAR

El LiDAR no elimina todas las limitaciones del sistema: la pendiente máxima de la gama estándar (45%) es la misma que la del i2 AWD — si necesitas más pendiente, hace falta la línea Pro (55%) o mirar otra marca. El ancho mínimo de paso de 100 cm sigue siendo mayor que el de un sistema guiado por cable físico (Husqvarna documenta pasillos de hasta 60 cm con cable), así que en jardines con pasos genuinamente estrechos, el cable físico puede seguir siendo más práctico. Tampoco hemos encontrado una cifra oficial que compare directamente la fiabilidad nocturna del LiDAR frente a la cámara de la gama AWD en condiciones idénticas.

Comparación breve con alternativas

Frente al i2 AWD, la diferencia está en el sistema de navegación y detección, no en la tracción — lo desarrollamos en Navimow i2 AWD vs i2 LiDAR. Frente a otras tecnologías de navegación en general (RTK con estación, cámara pura), consulta RTK vs LiDAR vs cámara, donde tratamos las tres tecnologías sin ceñirnos a una marca concreta.

Para quién lo elegiríamos

Para quien tiene un jardín con obstáculos variados, zonas de sombra, pasillos estrechos entre zonas, o quiere aprovechar el mapeo 3D en la app — y está dispuesto a pagar un extra moderado sobre el i2 AWD por ello.

Para quién NO lo elegiríamos

Para quien tiene un jardín simple y abierto sin esos problemas: el i2 AWD cubre el mismo caso de uso por menos dinero. Tampoco es la opción si necesitas más del 45% de pendiente sin pasar a la línea Pro.

Precio y disponibilidad

Veredicto editorial

Por especificaciones y documentación, el Navimow i2 LiDAR justifica su coste adicional en jardines con obstáculos variados, sombra o pasillos estrechos entre zonas, gracias a capacidades que sí están documentadas oficialmente (detección ampliada, ancho de paso, mapeo 3D). No lo presentamos como “superior” al i2 AWD en general: en un jardín simple, ese extra no tiene un retorno claro.

Relacionados

Para decidir entre esta gama y el i2 AWD con todos los datos lado a lado, consulta Navimow i2 AWD vs i2 LiDAR. Para RTK, LiDAR y cámara como tecnologías en general, consulta RTK vs LiDAR vs cámara. Si tu jardín tiene árboles densos, consulta robot cortacésped para jardín con árboles; si el problema es la geometría del jardín y los pasos estrechos, consulta robot cortacésped jardín irregular y pasos estrechos. Si ya has decidido que quieres un sistema sin cable, consulta mejor robot cortacésped sin cable perimetral.